ABD'li düzenleyiciler Google'ın faaliyetlerine yönelik başka bir antitröst soruşturması başlatmaya hazırlanırken, alternatif bir Android uygulama mağazası, arama ve akıllı telefon işletim sistemi devine karşı uzun süredir devam eden rekabete aykırı davranış şikayetini artırıyor.
Portekiz merkezli Aptoide Davasını sürdürmek ve Google'ı Play Fuarı'na çağırmak için bir kampanya web sitesi başlatıyor; Mountain View'u, kullanıcıların tercih ettikleri uygulama mağazasını özgürce seçmesini engelleyerek tüketici seçimini kısıtlamakla suçluyor.
Aptoide, Google'a karşı ilk AB antitröst şikayetini 2014 yılında sunmuş ve Google'ın Android'i nasıl çalıştırdığı konusunda ağlayan diğer şikayetçilerin arasına katılmıştı.
Avrupa Komisyonu, geçen yaz çok yıllı bir soruşturmanın ardından antitröst suiistimalleri nedeniyle Google'a 5 milyar dolar ceza vererek sonunda devreye girerken, rakipler Android üreticisinin hâlâ adil davranmadığından şikayet etmeye devam ediyor.
Aptoide örneğinde, alternatif Android uygulama mağazası, Google'ın, uygulamasını haksız yere güvensiz olarak işaretleyerek rekabet etme becerisine zarar verdiğini söylüyor.
Google Play Koruma, 2018 Yazından bu yana Aptoide'ı zararlı bir uygulama olarak işaretliyor, kullanıcıların Android cihazlarında saklıyor ve onlardan kaldırmalarını istiyor. Bu, benzersiz Aptoide kullanıcılarının potansiyel olarak %20 oranında azalmasına neden olur. Google Play Koruma, Google'ın Android için yerleşik kötü amaçlı yazılım korumasıdır, ancak çalışma şeklinin kullanıcıların haklarına zarar verdiğine inanıyoruz, sitede yazıyor ve Google'ın rekabete aykırı davranışları olduğunu iddia ettiği şeyleri vurguluyor ve kullanıcılardan şunları yapmalarını istiyor: deneyimleri rapor etmek işaretlenen uygulamanın.
Aptoide, Google'ın kullanıcı kazanmayı veya elde tutmayı zorlaştıran birden fazla davranışta bulunduğunu, dolayısıyla Google'ın kendi Play Store'uyla rekabet etme yeteneğini zayıflattığını söylüyor.
2018 yılında yıllık 222 milyon aktif kullanıcımız vardı. Kurucu ortak ve CEO Paulo Trezentos, Gadget Insider'a geçen ay (Mayıs'19) 56 milyon benzersiz MAU'ya sahip olduğumuzu söyledi. Google Play'in kaldırılması ve işaretlenmesinin, Haziran 2018'den bu yana kullanıcı tabanımızın %15 ila %20'sini kaybetmesine neden olduğunu tahmin ediyoruz.
(Aptoide'ın kaç kullanıcı kaybettiğine ilişkin tahmin, bir uygulamanın sınıflandırmasını sorgulamaya izin verdiğini söylediği Google SafetyNet API kullanılarak yapıldı.)
Neyse ki bunu yeni kullanıcılar ve yeni ortaklıklarla telafi edebildik ancak bu daha hızlı büyümenin önünde bir engel, diye ekliyor.
googleplayfair.com Site, bu duruma görünürlük kazandırmayı ve aynı koşullar altında olabilecek diğer start-up'lara yardımcı olmayı umuyor.
Aptoide'ın Google'ı suçladığı rekabet karşıtı davranışlar arasında, uygulamayı kullanıcıların telefonlarında izinleri olmadan ve geçerli bir neden olmaksızın işaretlemek ve askıya almak yer alıyor.
Aptoide'ı gizler. Kullanıcı Aptoide simgesini göremiyor ve başlatamıyor. 'Ayarlar'a gidip Aptoide'a güvendiklerini söyleseler bile Aptoide kurulumlarının engellendiğini söylüyor. Şiddetli görünüyorsa bunun nedeni gerçekten agresif bir hareket ve etkili olmasıdır.
Aptoide kullanıcılarına, Google'ın Aptoide'ı paket yöneticisi düzeyinde askıya almasını geçersiz kılmaya çalışırken gösterilen bildirim şu şekildedir:
instagram gönderiye müzik ekleme
Bir Aptoide kullanıcısı 'Uygulamayı sakla (güvenli değil)' seçeneğini tıklayarak uyarıyı geçersiz kılsa bile Trezentos, Google'ın Aptoide'ın uygulama yüklemesini engellemesi nedeniyle uygulamanın çalışmayacağını söylüyor.
Kullanıcının Play Koruma ayarlarına gitmesi (bunun kolay olmadığını keşfetmesi) ve tüm uygulamalar için Play korumasını kapatması gerekir.
Aptoide'ın alternatif uygulama mağazasına bu şekilde davranılmasının hiçbir gerekçesi olmadığını savunuyor.
Aptoide hem tarafından güvenli kabul ediliyor güvenlik araştırmacıları [Japon güvenlik araştırmacıları tarafından hazırlanan bir makaleye atıfta bulunarak] ve Virus Total (Google'a ait bir şirket) tarafından hazırlanan Trezentos şunları söylüyor: Google, Aptoide'ı yalnızca rekabete aykırı uygulamalar nedeniyle kullanıcıların telefonlarından kaldırıyor. Android'de başkasının dağıtım kanalı olmasını istemiyor.
Aptoide, farkındalığı artırmak ve Google'ın uygulamasına nasıl davrandığı konusunda kullanıcıları ve diğer startup'ları bilgilendirmek için başlattığı web sitesinde, mağazasının %100 güvenli olduğu kanıtlandığını iddia ediyor: yazıyor:
Adil bir şekilde davranılmasını istiyoruz: Play Protect, Aptoide'ı zararlı bir uygulama olarak işaretlememeli ve %100 güvenli olduğu kanıtlandığı için kullanıcılardan uygulamayı kaldırmalarını istememelidir. Kullanıcılar için seçenekleri kısıtlamak, Android açık kaynak projesinin [ref10] doğasına aykırıdır. Üstelik Google'ın hakim konumu nedeniyle süregelen kötü niyetli davranışları, kullanıcıların ve geliştiricilerin seçim özgürlüğünden mahrum kalmasına neden oluyor. Kullanıcıların ve geliştiricilerin, istedikleri mağazada uygulamaları keşfetmelerine ve dağıtmalarına izin vermeye devam etmek istiyoruz. Sağlıklı, rekabetçi bir pazar ve çeşitli seçenekler, en iyi ürünleri sunmaya devam etmek için hepimizin ihtiyaç duyduğu şeylerdir.
Trezentos sorguladığımızda %100 güvenli iddiasının arkasında duruyor.
Daha güvenli bir yaklaşıma sahip olduğumuzu düşünüyoruz. Biz buna 'tasarım gereği güvenlik' diyoruz: Tüm uygulamaların aynı şekilde güvenli olduğunu düşünmüyoruz. Her uygulamanın, geliştiricinin itibarına bağlı olarak bir rozeti vardır: Güvenilir, Bilinmeyen, Uyarı, Kritik, diyor.
Uygulamaların şu özelliklere sahip olduğundan neredeyse %100 eminiz: güvenilir rozeti güvendeler. Ancak yeni geliştiricilerin yeni uygulamaları, tespit etmek için geliştirdiğimiz tüm teknolojiye rağmen daha fazla risk taşıyor. Rozeti saklıyorlar Bilinmeyen ' topluluk onu güvenilir olarak oylayana kadar. Bu birkaç hafta sürebilir, birkaç ay sürebilir.
Elbette, kötü amaçlı yazılımdan koruma sistemlerimiz sorun tespit ederse, bunu 'kritik' olarak sınıflandırırız ve kullanıcılar bunu hiç görmez, diye ekliyor.
Neredeyse O zaman %100 güvenli. Ancak Google'ın Aptoide'a erişimin engellenmesini haklı gösteren karşı iddiası, uygulamanın potansiyel olarak zararlı uygulamaları indirebileceği yönündeyse, aynı şey Play Store için de söylenebilir. Ve Google kesinlikle Android kullanıcılarını bunu duraklatmaya teşvik etmiyor.
Rekabet cephesinde Aptoide, Google'ın Android gelirlerine açık bir meydan okuma sunuyor çünkü geliştiricilere daha cazip bir gelir paylaşımı sunuyor; Google'ın Play Store ürünlerinden aldığı %30'luk kesinti yerine yalnızca %19'luk pay alıyor. (Aptoide, ikincisini Google'ın kötüye kullanım koşulları olarak nitelendiriyor.)
Dolayısıyla, Android kullanıcıları Play'den Aptoide'a geçmeye ikna edilebilirse, uygulama maliyetleri daha düşük olacağından geliştiriciler ve muhtemelen kullanıcılar da kazançlı çıkacaktır.
Öte yandan, Google %30'luk kesintinin atlatılmasıyla karşı karşıya. Veya raflarını harika uygulamalarla doldurma konusunda geliştiricilere daha büyük bir teşvik sağlamak için geliştiricilerden aldığı ücreti azaltmak zorunda kalabilir.
Tüm uygulama mağazası işlerinde olduğu gibi Aptoide mağazasının da çalışması için elbette ölçek gerekiyor. Ve Aptoide'ın söylediğine göre, Google'ın davranışı Haziran 2018'de uygulamayı güvensiz olarak işaretlemeye başladığından beri, rakibin kullanıcı tabanını beşte bir oranında daralttığından beri, tam da bu ölçekte olumsuz etki yarattı.
Trezentos, Google'ın uygulama mağazasını işaretlemesinin tüm pazarları etkilediğini ve geçen sonbaharda lehine bir yasal karara rağmen bugün de devam ettiğini söylüyor. Portekiz'deki bir mahkeme Google'a Aptoide'ı kaldırmayı durdurmasını emretti kullanıcıların izni olmadan.
Google ihtiyati tedbir sonucunu görmezden geliyor ve ulusal mahkemeyi hiçe sayıyor. Büyüklüğünden bağımsız olarak hiçbir şirket mahkeme kararlarının üstünde olmamalıdır. Ancak görünen o ki Google'da da durum böyle, diyor.
Hukuk ekibimiz kararın 82 ülke için geçerli olduğuna inanıyor ancak öncelikle Portekiz'de karara tam uyum sağlamaya çalışıyoruz. Oradan diğer yargı bölgelerine genişlemeye çalışacağız.
Google Play Koruma geri bildirim formu aracılığıyla ve doğrudan LinkedIn üzerinden birkaç kez Google ile iletişime geçmeyi denedik ancak Google'dan herhangi bir geri bildirim alamadık. Hiçbir neden sunulmadı. Açıklama yok, ancak Aptoide'ın milyonlarca kullanıcının telefonunda saklanmasından bahsediyoruz, diye ekliyor.
Mahkemede söylemek istediğimiz şey basit: Google, rakipleri hizmet düzeyinde (bu durumda uygulama mağazası) engellemek için işletim sistemi düzeyindeki kontrolü kullanıyor. Google hakim bir konuma sahip olduğundan bu yasal değil. Mahkeme [Portekiz'de] kararı onayladı ve Google'ın durmasını emretti. Google buna uymadı.
Aptoide, ABD'de Google'a karşı bir antitröst şikayetinde bulunmadı; bu konudaki yasal çabalarını Avrupa Komisyonu'na yapılan yerel başvurulara odakladı.
Ancak Trezentos, ABD yetkilileriyle işbirliği yapmaya ve Google'ın rekabete aykırı davranışlarda bulunduğunu gösteren gerçek verileri sağlamaya istekli olduğunu söylüyor (ancak henüz kimsenin böyle bir işbirliği talebinde bulunmak için kapıyı çalmadığını söylüyor).
Avrupa'da Komisyon'un 2018 antitröst kararı Android lisanslama şartlarına odaklanmıştı; bu da Google'ın geçen sonbaharda Avrupa'da satış yapan Android OEM'lerine sunduğu şartlarda değişiklik yapmasına yol açtı.
Bazı değişikliklere rağmen rakipler, değişikliklerin rekabet için eşit bir oyun alanı yaratacak kadar ileri gitmediğinden şikayet etmeye devam ediyor.
Aptoide için rekor kıran antitröst yaptırımlarından da herhangi bir rahatlama olmadı. Tam tersine, Google bu rekabetçi tehdide karşı önlem almış gibi görünüyor.
EC'nin 2018 Android antitröst kararı hakkında Trezentos, çarelerin olumlu olduğunu ancak kapsamın OEM ortaklıklarıyla çok sınırlı olduğunu söylüyor. Ayrıca, Google'ın güvenilir rakiplere işletim sistemi üzerinden aynı erişim ayrıcalıklarını vermekle yükümlü olmasını da önerdik.
Aptoide'nin şikayeti hakkında yorum yapmak için Komisyon'a ulaştık.
Bir OEM'in Avrupa'da temel Google hizmetlerini (arama ve haritalar gibi) içeren ancak Google Play yerine alternatif bir uygulama mağazasını önceden yükleyen bir Android cihazı sunması en azından teknik olarak mümkün olsa da, buna karşı çıkmak gerçekten cesur bir cihaz üreticisi olacaktır. tüketici tahılı ve akıllı telefon alıcılarına bekledikleri ana mağazayı vermiyor.
Dolayısıyla, henüz Aptoide'a yardımcı olacak çok az üst düzey düzenleyici düzenleme mevcut. Ve Google'ı dinlemeye zorlamak için Portekiz ulusal mahkemesinden daha yüksek bir mahkeme gerekebilir.
Ancak ABD'li yetkililerin Mountain View'a yönelik incelemelerini hızla artırmasıyla Aptoide, şikayeti için yeni bir hedef kitle bulabilir.
Trezentos, Google uygulamalarına yönelik farkındalığın artmasının düzenleyici kurumlara ulaştığını kabul ediyor ve şunu ekliyor: Bu uygulamalar rekabete zarar veriyor ve sonuçta geliştiriciler ve mobil kullanıcılar için kötü oluyor.
Aptoide'ın rakip uygulama mağazasına yönelik muamelesi hakkında sorular için Google'a ulaştık ancak bu yazının yazıldığı sırada şirket herhangi bir yorumda bulunmamıştı.
Ayrıca yakın zamanda olanlar da oldu söylentiler Aptoide'ın, ABD/Çin ticaretindeki belirsizlikler ve ABD şirketlerinin Çinli teknoloji deviyle iş yapmasını yasaklayan idari emir ışığında, Huawei cihazları için alternatif uygulama mağazası tedarik etmek üzere görüşmelerde bulunduğu, Google'ın bunu yapmayı planladığı raporlarına yol açtı. Play gibi önemli Android hizmetlerinin şirketten çekilmesi.
okta, bilgisayar korsanlarının tüm müşteri destek kullanıcılarına ait verileri çaldığını söyledi
Ancak Trezentos bu söylentilere soğuk su dökerek Huawei ile görüşmelerinin temposunda herhangi bir değişiklik olmadığını öne sürüyor.
Dünyanın en iyi altı mobil OEM'inden üçüyle çalışıyoruz. Bize Huawei'nin henüz onlardan biri olmadığını söylüyor. Shengzhen ofisimiz birkaç aydır görüşmelerde bulunuyor ve API'lerimizi test ediyorlar. Son dönemde çıkan haberler bu süreci ne hızlandırdı ne de geciktirdi.